إن استخدام حساب مصرفي أو حساب Papara لا يعني دائمًا الاحتيال. إن القرارات الأخيرة الصادرة عن المحكمة العليا والمحكمة الدستورية تعطي الأمل لأولئك الذين يحاكمون كمتهمين في جرائم الاحتيال ويتم استخدام حساباتهم.من أعلى مستويات الجودة.
قرار الغرفة الجنائية الحادية عشرة بمحكمة الاستئناف العليا
محكمة الاستئناف العليا الغرفة الجنائية الحادية عشرة تاريخ 2024/06/04، 16966/2021 هـ، 7470/2024 ك.
- سيتم البحث عن النية الإجرامية والكسب غير العادل عند السماح باستخدام الحساب
اتخذت الغرفة الجنائية الحادية عشرة بمحكمة الاستئناف العليا قرارًا مهمًا وقدمت إرشادات عملية. وفي الواقعة موضوع القرار، تم التأكيد على أن المدعى عليه، الذي سمح للمتهم الآخر، الذي قال إن بطاقته ملغاة، باستخدام حسابه بثقة بسبب المعرفة، والذي لم يمكن إثباته. يجب تبرئتهم إذا حصلوا على حصة من الأموال الواردة إلى الحساب.
يشكل هذا القرار سابقة مهمة في تقييم إجراءات التلاعب بالحسابات، خاصة في جرائم الاحتيال. وأكدت المحكمة العليا أنه ينبغي إجراء تحقيق دقيق فيما إذا كان لدى المدعى عليه نية إجرامية وما إذا كان قد حقق أرباحًا غير عادلة أثناء السماح باستخدام حسابه.
- أهمية قرار المحكمة العليا:
- إنه يجلب منظورًا جديدًا للتلاعب بالحسابات في جرائم الاحتيال.
- ويؤكد على أهمية التحقيق فيما إذا كان لدى المدعى عليه نية إجرامية وما إذا كان قد حصل على ميزة غير عادلة.
- ويمكن أن يشكل سابقة في حالات مماثلة.
قرار المحكمة الدستورية
- الحق في الدفاع ومبدأ تكافؤ وسائل الدفاع
ومن المهم خلال إجراءات المحاكمة أن يتم مراعاة دفاع المتهم فيما يتعلق بالغرض الذي استخدم من أجله حسابه البنكي وأن تجري المحكمة التحقيق اللازم في هذا الشأن. إن إصدار الإدانة دون إجراء التحقيق اللازم وفقاً لطلبات المتهم يعني تقييداً لحق الدفاع ويتنافى مع مبدأ تكافؤ وسائل الدفاع.
المحكمة الدستورية، الطلب رقم: 10332/2021، التاريخ: 2024/07/18
خاتمة:
تعتبر قرارات المحكمة العليا والمحكمة الدستورية تطورًا مهمًا للأشخاص الذين يستخدمون حساباتهم في جرائم الاحتيال. ومن شأن هذه القرارات أن تحمي حقوق الأشخاص المدانين ببراءة وتساهم في توفير العدالة.
