Utiliser un compte bancaire ou Papara n’est pas toujours synonyme de fraude. Les dernières décisions de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle redonnent espoir à ceux qui sont jugés comme accusés de délits de fraude et dont les comptes sont utilisés.de la plus haute qualité.
Décision de la 11ème Chambre Criminelle de la Cour Suprême d'Appel
Cour suprême d'appel 11ème Chambre pénale, date 04.06.2024, 2021/16966 E., 2024/7470 K.
- L'intention criminelle et le gain injuste seront recherchés en autorisant l'utilisation du compte
La 11e chambre pénale de la Cour suprême d'appel a rendu une décision importante et a fourni des orientations pratiques. Dans l'incident qui a fait l'objet de la décision, il a été souligné que le prévenu, qui avait permis à l'autre prévenu, qui disait que sa carte avait été annulée, d'utiliser son compte en toute confiance en raison de sa familiarité, et dont il n'était pas possible de prouver qu'il ayant reçu une part de l’argent versé sur le compte, doit être acquitté.
Cette décision crée un précédent important dans l'évaluation des actions de manipulation de comptes, en particulier dans les délits de fraude. La Cour suprême a souligné qu'une enquête minutieuse devait être menée pour déterminer si l'accusé avait une intention criminelle et s'il avait réalisé des bénéfices injustes en permettant l'utilisation de son compte.
- Importance de la décision de la Cour suprême :
- Cela apporte une nouvelle perspective à la manipulation de comptes dans les délits de fraude.
- Il souligne l'importance de rechercher si l'accusé a des intentions criminelles et s'il a obtenu un avantage indu.
- Cela peut créer un précédent dans des cas similaires.
Décision de la Cour constitutionnelle
- Le droit à la défense et le principe de l’égalité des armes
Au cours du procès, il est très important que la défense de l'accusé concernant les raisons pour lesquelles il a utilisé son compte bancaire soit prise en compte et que le tribunal mène l'enquête nécessaire à cet égard. Prononcer une condamnation sans mener l'enquête nécessaire conformément aux demandes de l'accusé revient à restreindre le droit à la défense et est contraire au principe de l'égalité des armes.
Cour constitutionnelle, requête n° : 2021/10332, date : 18.07.2024
Conclusion:
Les décisions de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle constituent une évolution importante pour les personnes qui utilisent leurs comptes pour des délits de fraude. Ces décisions protégeront les droits des personnes condamnées innocemment et contribueront à rendre justice.
