Әділетсіз қамауға алу шараларына байланысты өтемақы
Әділетсіз іздеуТұтқындау, ұстау, ұстау, тінту және алу шараларына байланысты Өтемақы, 141-145 Қылмыстық іс жүргізу кодексінің (ҚПК). баптары арасында реттеледі. Осы ережеге сәйкес; тиісті қорғау шараларына негізсіз ұшыраған адамдар Олар мемлекетке өтемақы өндіріп алу үшін сотқа жүгінуі мүмкін.
Әділетсіз іздеу шарасына байланысты өтемақы дегеніміз не?
Қорғау шаралары – қылмыстық сот ісін тиімді жүргізу үшін қажетті адамдардың кейбір негізгі құқықтары мен бостандықтарын шектеу. Мысалы, қамауға алу ордері қылмыстық тергеу немесе қылмыстық қудалау салдарынан белгілі бір әрекеттің жүзеге асырылуын қамтамасыз ету үшін тұлғалардың бостандығын уақытша шектейді.
Қазіргі көзқарастар бойынша Әрбір адам туғаннан бастап негізгі құқықтары мен бостандықтарына ие. Әрбір адам туылғаннан бері ие болатын бұл құқықтар мен бостандықтарды мемлекеттер қорғауға және дамытуға тиіс. Адам құқығы деген атпен тұжырымдалған және Түркия Республикасының Конституциясымен қорғалатын бұл құқықтар мен бостандықтардың негізгілері; өмір сүру құқығы, жеке өмірге қол сұғылмаушылық, қозғалу бостандығы, меншік құқығы және жеке иммунитет құқығы.
Осы негізгі негізгі құқықтар мен бостандықтарды кез келген шектеу, шектеу немесе кедергі келтіру деликт деп саналады. Бұл азапты жасайтын адамдар болуы мүмкін, бірақ мемлекеттер де болуы мүмкін. Зияндылықты кім жасағанына қарамастан, өтемақы төлеуге сотталады.
Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенцияның 5-бабының 1-ші, 2-ші, 3-ші және 4-ші тармақтары «Бостандық пен қауіпсіздік құқығы» деген тақырыппен жеке бас бостандығын қандай жағдайда және қалай шектеуге болатынын реттейді. Баптың соңғы тармағында «Осы баптың ережелерін бұза отырып, қамауға алу немесе қамауға алу құрбаны болған кез келген адам өтемақы талап етуге құқылы» делінген. Тұтқынға алу салдарынан зардап шеккендер өтемақы талап ете алады деп болжануда.
Іздеу шарасының әділетсіздігін қалай анықтауға болады?
Жоғарыда түсіндірілген тұлғалардың негізгі құқықтары мен бостандықтарының маңыздылығына байланысты қорғау шаралары қатаң шарттарға бағынады. Осы шарттарды сақтамай жүзеге асырылатын қорғау шаралары адамдардың негізгі құқықтары мен бостандықтарына әділетсіз араласуды құрайды. Түркияның Міндеттемелер заңына сәйкес, өтемақы талаптарының жарамдылығы әділетсіз әрекеттің болуына байланысты. Сондықтан Түркияның Міндеттемелер заңы мағынасында мемлекеттен өтемақы талап ету қорғау шарасының «әділетсіз» қолданылғанын анықтауға байланысты.
Қоңыраудың әділетсіз екенін анықтаудың ең оңай және жылдам жолы, іздестіру шешімі негіз болған қылмысқа қатысты материалдарды табу үшін тінту жеткілікті түрде жүргізілді ме. Іздеу ордеріне негізделген қылмыстан басқа, сізде, жұмыс орнында немесе үйде кез келген маңызды немесе маңызды емес орынды іздеу шамадан тыс тінтудің мысалы болады.
Сонымен қатар, егер іздеу заңсыз болса, өтемақы тағайындау керек пе, жоқ па деген мәселе Жоғарғы Сот Палаталарының арасында даулы. Кейбір Палаталар, егер алынған заңсыз дәлелдер пайдаланылмаса, заңсыз іздеу ордерінің нәтижесі жеткілікті деп қабылдайды.
- Тағы да, талапкер әділетсіз және шамадан тыс іздестіру салдарынан моральдық шығынды талап еткенімен; 141/1-і бабына сәйкес іздеуді қорғау шарасына байланысты өтемақы тағайындау үшін іздеу және тінту заңсыз және тінту шарасы үйлесімсіз жүргізілді деген негіздер бойынша өтемақы талап етуіне қатысты. No 5271 Қылмыстық-процестік кодексінің, тінту туралы қаулыны орындау, яғни тінту қажетсіз түрде жүргізілген болуы керек, іздестіру туралы шешімде және тінту хаттамасында процессуалдық бұзушылықтар өтемақы төлеуге негіз болып саналмайды мақаланың мәтіні және осы тұрғыда өтемақы туралы талапқа негіз болатын іздеу есептері Тексеру кезінде тінту шарасының шамадан тыс жүргізілмегені, сонымен қатар тінту нәтижесінде залал болмағаны туралы хаттамаға талапкердің қолы қойылғанын ескере отырып, талапкердің өтемақы өндіру туралы талап арызын қанағаттандырудан бас тартуда қате болмағаны анықталды. шарттар орындалмағандықтан іздеуді қорғау шарасы туралы. (12-қылмыстық-департамент-е-2021-3821-k-2022-4407-t-6-6-2022)
Кейбір палаталар, керісінше, заңсыз іздестіру шешімі алынған дәлелдемелерді заңсыз етеді және әділетсіз іздеуге байланысты моральдық залал тағайындалуы керек деп қабылдайды.
- Параграфтағы ереже, әдетте, өтемақы туралы талап әділетсіз іздеу шешіміне немесе заңсыз іздеу шешіміне емес, іздестіру шешімін пропорционалды емес орындауға негізделуі керек дегенді білдірсе де, біздің департамент шығарған шешімдермен ол талқыланды. заңсыз іздестіру шешімі және іздеу туралы шешімнің пропорционалды емес орындалуы үшін өтемақы туралы талап қойылуы мүмкін бе, тінтулер мен кездейсоқ немесе ерікті іздестіру шешімдері де осы салаға кіретіні қабылданған. (12.CD, 24.12.2013/9105-30731)
Егер сіз жоғарыда көрсетілген себептер бойынша әділетсіз іздеуге ұшырадым деп ойласаңыз, бұл процесті адвокатпен жүргізуді ұсынамыз. Егер сіз әділетсіз тінтуге ұшыраған болсаңыз, әділетсіз іздеудің себебін негізге ала отырып, сіз өтемақы алу үшін сотқа жүгіне аласыз.
Тінтудің заңсыздығы іздестіру туралы шешімнің немесе ұйғарымның немесе тінтуді жүзеге асырудың заңсыз екендігін білдіреді. Заңсыздық – бұл заң нормасын қолданбау немесе дұрыс қолданбау. Құқықсыздықтан кеңірек мазмұны бар заңсыздық ұғымының шеңбері мен көлемін анықтау кезінде негізгі құқықтар мен бостандықтарға қатысты позитивті құқық нормаларының да, жалпыға бірдей құқықтық қағидалардың да бұзылуы бар ма, жоқ па, соны ескеру қажет. бұзушылық, заңсыздықтың болуы қабылдануы керек. Атап айтар болсақ, Конституциялық Соттың 22.06.2001 жылғы 2-2 санды қаулысында: «Заңсыздық ең алдымен ұлттық құқықтық жүйемізде әрекет ететін барлық құқықтық нормаларға қайшылықты білдіреді. Осы шеңберде конституцияға қайшы келетін барлық тәжірибелер, белгіленген тәртіппен қабылданған халықаралық келісімдер, заңдар, жарлық заңдар, жарғылар, ережелер, сот тәжірибесі мен әдет-ғұрыптық құқықты бір жүйеге келтіруге бағытталған шешімдер заңсыздық ұғымына кіреді.
Бұдан бөлек, біздің құқықтық жүйеміз де құқықтың жалпы принциптері деп аталатын және өркениетті әлемнің барлық өркениетті елдерінде қолданылатын ережелерді құқықтық нормалар ретінде қабылдайды. Құқықтың жалпы принциптері қандай екендігі туралы белгісіздік болғанымен, құқықтың жалпы принциптерінің заңды түрде міндетті екендігі практикада да, доктринада да сөзсіз қабылданған. Біздің Конституциялық Сот өзінің көптеген шешімдерінде құқықтың жалпы принциптерінің болуын мойындау құқықтық мемлекеттің талаптарының бірі болып табылады және бұл принциптерді заң шығарушы да бұзуға болмайды деп шешті. (Мысалы, Е. 1985/31. Қ. 1986/1, КТ. 17.03.1986, Конституциялық сот шешімдері журналы, 22-бет. 115-бет) Конституциялық Соттың осы пікірлерінің шеңберінде жалпы принциптер заңның, заңдардың, тіпті Ол Конституцияның өзгертілетін ережелерінен жоғарырақ жағдайға қойылды». Айтылады.
Осыған байланысты іздестіру шараларын қолдану шарттарына және оларды жүзеге асыруға қатысты позитивті құқық нормаларын да, жалпыға бірдей құқықтық нормаларды да ескере отырып, тінтудің заңды немесе заңды еместігін біртұтас тұрғыдан анықтау қажет.
Заңсыз тінтуде қылмыстық іс жүргізу заңнамасы, материалдық қылмыстық құқық және өтемақы заңнамасы тұрғысынан кейбір санкциялар болуы мүмкін.
Қылмыстық іс жүргізу тұрғысынан тінтудің заңсыз болуының салдары тінту нәтижесінде алынған дәлелдемелерді үкім шығаруға негіз бола алмайды. № 5271 ҚМК-нің 217-бабында; ” 1) Судья өз шешімін тек сот отырысына әкелінген және оның алдында талқыланған дәлелдемелерге негіздей алады. Бұл дәлелдер судьяның адал пікірімен еркін бағаланады.
(2) Айыпталған қылмыс заңға сәйкес алынған барлық дәлелдемелермен дәлелденуі мүмкін, судья тек заңмен рұқсат етілген әдістермен алынған дәлелдемелерді есепке ала алады.
Аталған заңның 206-бабының 2-тармағының «а» тармақшасында ұсынылуға сұралып отырған дәлелдемелер заңсыз алынған жағдайда қабылданбайды деп көрсетіліп, заңға сәйкес алынбаған дәлелдемелер заңға сәйкес келмейтіні түсіндіріледі. дәлелдеу құралы ретінде қабылданбайды және шешімнің негізі ретінде қабылданбайды. Сонымен қатар, сол заңның 230-бабының бірінші тармағына сәйкес айыптау үкімін негіздеу кезінде дәлелдемелерді талқылау және бағалау және үкімнің негізіне алынған және қабылданбаған дәлелдемелерді көрсету; Бұл тұрғыда істегі және заңсыз әдістермен алынған дәлелдемелерді бөлек және нақты көрсету міндетті болып табылады.
Қылмыстық-материалдық заң тұрғысынан заңсыз тінтудің санкциясы әрекеттің қылмыс құрамы болып табылады. 5237-ші Түрік Қылмыстық кодексінің «әділетсіз іздеу» деп аталатын 120-бабында бір адамды немесе оның заттарын заңсыз тінткен мемлекеттік қызметкердің үш айдан бір жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасына кесілетіні көрсетілген. Әкемнің тұрғылықты жері мен жұмыс орындарын заңсыз тінтуі № 5237 Түрік Қылмыстық кодексінің 116 және 119/1-е баптары аясында бағаланады.
Ақырында, іздеудегі заңсыздықтар іздеу шешімін шығарған немесе орындаған мемлекеттің де, лауазымды тұлғалардың да өтемақы төлеу жауапкершілігіне күмән тудыруы мүмкін.
Осы тұрғыда № 5271 ҚМК 141/1 б. Бапта тінту мақсатына сәйкес шектен тыс және шамадан тыс жүргізілген жағдайда адамдар мемлекеттен барлық түрдегі материалдық және моральдық шығынды талап ете алады деп көрсетілген.
Тінтудің заңсыз жүргізілгені анықталғаннан кейін, заңсыз тінту кезінде алынған заттай дәлелдемелерден басқа дәлелдемелер нақты іс бойынша соттау үшін жеткілікті ме, жоқ па деген сұраққа;
Мақсаты нақты іс бойынша материалдық шындыққа қол жеткізу арқылы әділеттілікті қамтамасыз ету, қылмыс жасағаны дәлелденген кінәліні жазалау, қоғамдық тәртіптің бұзылуына жол бермеу және қылмыстық іс жүргізудің ең маңызды және әмбебап принциптерінің бірі. доктринада және тәжірибеде бар бұзылған қоғамдық тәртіпті қалпына келтіру; Бұл латын тілінде «кінәсіздік» немесе «кінәсіздік презумпциясы» деп аталатын ереженің жалғасы; Бұл «in dubio pro reo» түрінде көрсетілген «күмәннің айыпталушыға пайдасы» қағидасы. Бұл принциптің мәні қылмыстық іс бойынша сотталушыны айыптау туралы шешім қабылдау үшін ескерілуі тиіс кез келген мәселеге қатысты кез келген күмән сотталушының мүддесі үшін бағалануы тиіс. Қолданылу аясы өте кең бұл ереже қарастырылып отырған қылмыстың жасалды ма, жасалды ма, егер солай болса, оны сотталушы жасады ма немесе оның жасалу тәсіліне қатысты қандай да бір күмән болған жағдайда да жарамды. Қылмыс жасағаны үшін сотталушыны жазалау туралы шешімнің негізгі шарты қылмыстың заңға сәйкес алынған дәлелдемелермен, күмән тудырмайтын сенімділікпен дәлелденуі болып табылады.
Осыған орай, заңсыз тінту нәтижесінде алынған дәлелдемелерді үкім шығаруға негіз ретінде алуға болмайтыны анықталған жағдайда; Сотталушының барлық кезеңдерінде айыпты қабылдамағанын ескерсек, іс бойынша заңсыз әдістермен алынған дәлелдемелер бағалаудан алынып тасталса, сотталушыны жазалау үшін дәлелдемелер жеткіліксіз. дейді ол.
Әділетсіз іздеуге байланысты материалдық және моральдық өтемақы көлемі
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы туралы талап мемлекетке, яғни қазынашылыққа қарсы қойылады. Заңсыз қамауға алынған адамдар қамауда болған уақыттары үшін материалдық және моральдық өтемақы талап ете алады.
Қаржылық өтемақы туралы өтініштің мазмұны; Бұл адам қамауда отырған кезде жұмыс істей алмайтындықтан таба алмайтын жалақы. Сақтандырылған қызметкерлер SSI жарналары мен жалақы туралы анықтамаларды өздері берген өтемақы ісінің файлына ұсыну арқылы нақты жалақылары негізінде жоғалтқан табыстарын талап ете алады. Алайда, қамауға алынғанға дейін қанша уақыт және қандай жалақымен жұмыс істегенін дәлелдей алмағандарға немесе қамауға алынғанға дейін зейнеткерлікке шыққандарға ай сайынғы АЖЖ есептемегенде таза ең төменгі жалақы мөлшерінде өтемақы төленеді.
Төленетін өтемақы қамауда ұстау мерзіміне қарай артады. Ұстау мерзімі үшін материалдық өтемақы ретінде Адвокатқа төленген ақы да талап етілуі мүмкін. Дегенмен, бұл төлем түбіртекпен дәлелденуі керек. Қолхатпен расталмаса, болжамды адвокаттық алым адвокаттың ең төменгі алымының тарифіне сәйкес анықталады.
Моральдық зиян деп талап қоюшы әділетсіз іздестіру және басқа да әділетсіз қорғау шаралары салдарынан сезінген азап, азап және қайғыға байланысты талап ете алатын өтемақыны айтады. Моральдық өтемақы мөлшері; Ол әділетсіз тінтуге ұшыраған талапкердің әлеуметтік-экономикалық жағдайын, оның әлеуметтік жағдайын, ұсталған уақытын, оқиғаның сотта бейнеленуін ескере отырып, құқық пен әдептілік ережелеріне сәйкес анықталады. баспасөзі мен қоғамда алған реакциялары, әділетсіз ізденістің салдарынан оның ар-намысы, қадір-қасиеті мен құрметіне қаншалықты нұқсан келгені.
Дәл осындай әділетсіз қамауға алынған ең төменгі жалақы алушыға 50 000 лира моральдық өтемақы берілсе, Эргенекон ісі бойынша жауапкер, бұрынғы генералға қоғамдағы орны мен қайғысы мен қайғысы үшін 500 000 лира берілді. ол сезінді. Нәтижесінде, қамауда ұстау мерзімі моральдық өтемақыны анықтаудың жалғыз шарты емес екенін атап өткен жөн.
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы ісін қозғау уақыты
Түпкілікті шешімді әділетсіз ұстауға байланысты тиісті тұлғаға хабарлаудан бастап 3 ай және кез келген жағдайда пысықтау күнінен бастап 1 жыл Оның ішінде сотқа шағымдану керек. Әйтпесе, ескіру мерзімі өтіп кеткендіктен, әділетсіз қамауға алу үшін өтемақы өндіру туралы сотқа жүгіну мүмкін болмайды.
Іс жүзінде пысықтау туралы ескертуі бар дәлелді шешімдер хабардар етілмейтінін немесе олар хабардар етілсе де, олар «Хабарлау туралы» заңның қолданылу аясына сәйкес келмейтінін атап өткен жөн. Белгіленген мерзімдер өтіп кетсе де, заңгермен кеңесу ұсынылады. Өйткені хабарландыру процестерін және шешімнің тиісті түрде аяқталғанын тек заңгер ғана анықтай алады. Осылайша, мерзімі өтіп кеткен сияқты болса да, өтемақы өндіру туралы сотқа шағымдануға болады.
Әділсіз іздестіру салдарынан өтемақы өндіріп алу үшін сотқа жүгіну үшін алдыңғы істі аяқтау керек пе?
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы өндіру туралы сотқа талап қою үшін кейбір жағдайларда шешімнің аяқталуын күтпей-ақ сотқа талап қоюға болады.
Өйткені кейбір жағдайларда ол қолданылады Қорғау шарасының әділетсіздігі соншалық, істің мәні бойынша шешілуін күтудің қажеті жоқ. Бұл жағдайда істің мәніне қатысы жоқ және іс аяқталғанға дейін әділетсіздігі дәлелденуі мүмкін қорғау шаралары мен іздестіру шараларына байланысты шешімнің қабылдануын және аяқталуын күтпей-ақ өтемақы өндіру туралы талап арыз берілуі мүмкін.
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы ісін қайда қою керек?
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы ісі – әділетсіз қорғау шарасына, яғни әділетсіз іздеу шарасына ұшыраған адамның ісі. Ол тұрғылықты жері бойынша Қылмыстық істер жөніндегі жоғары сотқа берілген. Егер талап арыз бергісі келетін адам тұрған жерде Жоғарғы қылмыстық сот болмаса, ол өзіне жақын Жоғарғы қылмыстық сотқа арыз бере алады.
Талапкер (әділетсіз іздеу шарасына ұшыраған) Түркияда Егер тұрғылықты жері болмаса, Стамбул, Измир және Анкара жоғары қылмыстық соттарында талап қоюға болады.
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы ісін қалай жеңуге болады және оны қалай дәлелдеуге болады?
Әділсіз іздестіру шарасына байланысты өтемақы өндіру туралы сотқа талап-арыз берген кезде өтініште қаралып отырған қорғау шарасы, яғни Іздеу қамтылуы тиіс. Қате екенін дәлелдейтін құжаттар (ақтау Сот шешімі және осы шешімге қатысты қорытындылау аннотациясы, қылмыстық қудалаудан бас тарту туралы шешім және соған байланысты аяқтау аннотациясы, егер талапкер жұмыс істеп тұрса, SSI жазбалары мен төлем түбіртектері, куәлардың аты-жөні мен мекен-жайы) қосылуы керек.
Егер талапкер (Әділетсіз іздеу шарасына жататын адам) ақы төленетін қызметкер болмаса және Егер адам еркін саудамен айналысатын болса, онда іздеу шарасына дейінгі соңғы 4 жылдағы салық анықтамасы мен табыс/корпоративтік салық декларациясы ұсынылуы керек. Осылайша, Жоғарғы қылмыстық сот еркін саудамен айналысатын талапкерге соңғы жылдары төлеген салық базасы бойынша есептелген табысы бойынша қаржылық өтемақы төлеу туралы шешім шығарады.
Қарастырылып отырған құжаттардан басқа, басқа жерден әкелу сұралған құжаттар туралы түсініктеме қамтылған. Қылмыстық істер жөніндегі Жоғарғы сот әлеуметтік-экономикалық жағдайды да зерттейді. Әділсіз іздеуге себеп болған тергеу және сот материалдары әкелініп, зерттеледі.
Барлық құжаттар жиналғаннан кейін Жоғарғы қылмыстық сот тыңдау күнін белгілеп, тараптарды шақырады. Бұл тыңдауға мемлекет атынан сол жердегі қазынашылық өкілі қатысады. Сот отырысына ешкім қатыспаса да, сот олардың қатысуынсыз шешім қабылдауы мүмкін.
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы ісінің шығындары
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы ісі бойынша комиссия төленбейді.
кез келген ақысыз.
Әділсіз тінту, қамауда ұстау және алу үшін өтемақы өндіріп алу
Егер талапкер бұл ақшаны әділетсіз іздеу салдарынан өтемақы ісін жеңіп алғаннан кейін және одан кейін өндіріп алса Егер іздестіру іс жүзінде әділетсіз емес екені түсінілсе, мемлекет төлеген өтемақы қайтарылады.
Қоңыраудың әділетсіз емес екендігі бірнеше түрлі жолмен болуы мүмкін. Соттың заңды күшіне енген шешіміне қарсы сотталушыға қатысты істі қайта қарау қолданылса және сотталушыға қатысты шығарылған ақтау үкімі дұрыс емес болып шықса, бұрын қолданылған іздестіру шарасының да негізді болғаны түсініледі. Дәл осындай жағдай тергеу сатысында қылмыстық қудалаудан бас тарту туралы шешім (KYOK) шығарылған күдіктіге де қатысты болуы мүмкін. Егер бұл KYOK шешімі түбегейлі қате екені анықталса, төленген өтемақы қайтарылады.
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы талап ете алмайтын тұлғалар
- Тергеуде себебі ол қылмысын мойындады Қорғау шараларына (Іздеу, қамауға алу және т.б.) тартылған адамдар қылмыстық қудалау кезеңінде ақталған жағдайда да өтемақы алуға құқығы жоқ.
- Басқа қылмыс жасағаны үшін сотталған адамдардың түрмеде отыру уақыты олардың негізсіз ұсталған уақытына қысқарады, ығыстырылған. Әділетсіз іздеуге ұшыраған бұл адамдардың өтемақы туралы талап арызында, символикалық өтемақы тағайындалдыr. Өйткені біз әділетсіз іздеу шарасына ұшырадық Есептеу арқылы жойылады деп есептеледі.
- Ымыра, шағымданудан бас тартпаЖалпы немесе арнайы рақымшылық сияқты себептерге байланысты іс қысқартылса немесе қылмыстық қудалау қажет емес деп шешілсе, әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы төленбейді.
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы ісі бойынша пайыздар мен басталу күні
«Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы ісіне қызығушылық»ЗАҢДЫ МҮДЕЛЕЛЕР ретінде қолданылады.
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы туралы іс бойынша пайыздардың басталу күні, Әділетсіз Бұл іздеу басталған күн. Сыйақы қорғау шарасы алғаш қолданылған күннен бастап есептеледі.
Осыны баса айту керек ҚЫЗЫҚ үкім шығару туралы өтініш ҚЫЗЫҚ сұрау керек.
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы ісінде Азаматтық іс жүргізу кодексі (ХМК) қолданылғандықтан, Өтініште пайыз сұралмаса да, кейінірек жіберілетін түзету туралы өтінішпен пайыздар сұралуы мүмкін.
Осы бағытта 2020 жылдың шілде айында ХМК-ға енгізілген түзетулерге сәйкес, Апелляциялық және Жоғарғы Сот Істі өзгерту немесе алып тастау туралы шешімдерден кейін де өзгертуге болады.
Әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы ісіндегі адвокаттың ақысы
CMK 142/9 бабы: Өтемақы істері үшін адвокаттың ең төменгі алымының тарифіне сәйкес есептелген салыстырмалы адвокаттық алым төленеді. Алайда, төленуге жататын сома қылмыстық істер жөніндегі бітімгершілік алқаларында қаралатын істер бойынша Тарифте белгіленген белгіленген алымнан төмен және жоғары қылмыстық істер жөніндегі соттарда қаралатын істер бойынша белгіленген тұрақты алымнан артық болуы мүмкін емес.
Сот шешімін жариялау кейінге қалдырылған жағдайда әділетсіз іздеуге байланысты өтемақы туралы талап қоюға болады ма?
- HAGB (үкімді жариялауды кейінге қалдыру) шешімі шығарылған жағдайларда, егер бұл шешімнің әділетсіз екендігі кейінірек түсінілсе; HAGB шешімінен кейін қарастырылған қадағалау мерзімінің өтуін күту керек, ал қадағалау мерзімі өткеннен кейін осы шешімді шығарған Сот шығаратын жұмыстан босату туралы шешімге қарсы талап арыз берілуі керек. (Ескертулер: Тәжірибеде топтан шығару туралы шешімдер ex officio қабылданбайды, тексеру мерзімінің соңында сұрау салу бойынша қабылданады.
Әділсіз іздеуге байланысты өтемақы туралы істің құқықтық негіздері
(Қылмыстық іс жүргізу кодексі – ҚМК 141 – 144 баптары)
ЖЕТІНШІ ТАРАУ
Қорғау шараларына байланысты өтемақы
өтемақы талап ету
141-бап
(1) Қылмыстық тергеу немесе қудалау кезінде;
а) заңда көрсетілген шарттардан тыс ұсталған; қамауға алынды немесе қамауда ұстауды жалғастыру туралы шешім қабылданған,
б) заңды қамауға алу мерзімінде судьяның алдына келмеген;
в) олардың заңды құқықтары туралы ескертусіз немесе олардың еске салынған құқықтарын пайдалануды талап етпестен.
орындалмай қамауға алынған,
г) Заңға сәйкес қамауға алынғанымен, ол ақылға қонымды мерзімде сот органына жеткізілмеді және осы мерзімде жазаланбады;
д) Заңға сәйкес ұсталған немесе қамауға алынғаннан кейін қылмыстық қудалаудың қажеті жоқ немесе олар ақталды деп шешілсе,
е) сотталғандар және қамауда ұстау және қамауда ұстау мерзімі сотталғандық мерзімінен ұзағырақ болған немесе олар жасаған қылмысы үшін заңда көзделген жаза тек айыппұл болғандықтан, осы жазамен мәжбүрлі түрде жазаланғандар;
g) оларды тұтқындаудың немесе қамауға алудың себептері және оларға тағылған айыптар жазбаша түрде түсіндірілмесе, ал бұл дереу мүмкін болмаған жағдайда, ауызша,
з) олардың тұтқындалғаны немесе ұсталғаны туралы туыстарына хабарланбаған;
и) оған қатысты іздеу шарасы пропорционалды емес түрде жүргізілсе;
к) шарттар орындалмаса немесе оларды қорғау үшін қажетті шаралар қабылданбаса да, олардың заттары немесе басқа да мүлкі тәркіленсе, не олардың заттары немесе басқа да мүліктері мақсатынан басқа мақсаттарда пайдаланылса немесе уақытында қайтарылмаған. ,
л) (Қосымша: 04.11.2013-6459/17-бап.) Заңда көзделген қамауға алу немесе қамауға алу процесіне қарсы қолдану мүмкіндіктері қарастырылмаған адамдар мемлекеттен материалдық және моральдық залалдың барлық түрлерін талап ете алады.
(2) Бірінші тармақтың (e) және (f) тармақшаларында көрсетілген шешімдерді қабылдайтын органдар тиісті тарапты өтемақы алуға құқығы бар екендігі туралы хабарлайды және бұл мәселе шешімге енгізілген.
(3) (Қосылған: 18.06.2014-6545/70-бап.) Бірінші абзацта көрсетілген жағдайларды қоспағанда, қылмыстық тергеу
немесе қылмыстық қудалау кезінде жеке кінәсі, деликті немесе басқа да жауапкершілік жағдайлары
судьялар мен прокурорлар қабылдаған шешімдер немесе іс-әрекеттер, оның ішінде
Зиянды өтеу туралы талап тек мемлекетке қарсы қойылуы мүмкін.
(4) (Қосылған: 18.06.2014-6545/70-бап.) Мемлекет өзі төлейтін өтемақыға жауапты.
Республика талаптарына қайшы әрекет жасап, өз міндеттерін асыра пайдаланатын судьялар мен
бір жыл ішінде прокурорларға шағымданады.
Өтемақы талап ету шарттары
142-бап
(1) Өтемақы туралы талап тиісті тарапқа шешімдердің немесе ережелердің түпкілікті болғаны туралы хабарлама жіберілгеннен кейін үш ай ішінде және кез келген жағдайда шешімдер немесе ережелер аяқталған күннен кейінгі бір жыл ішінде жасалуы мүмкін.
(2) Өтініш жәбірленуші тұрған жердегі жоғары қылмыстық сотта шешіледі, ал егер сол жердегі жоғары қылмыстық сот өтемақыға жататын мәмілеге қатысты болса және сол жерде басқа жоғары қылмыстық сот болмаса. , жақын жердегі жоғары қылмыстық сот шешіледі.
(3) Өтемақы талап ететін тұлға өзінің нақты жеке басын және мекен-жайын, өзіне залал келтірген мәміленің сипаты мен санын, сондай-ақ залал келтіргенін жазуы және оның өтінішіне оның құжаттарын қоса беруі керек.
(4) Өтініштегі мәліметтер мен құжаттар жеткіліксіз болған жағдайда, сот мүдделі тұлғаға кемшіліктің бір ай ішінде түзетілуі керектігін, әйтпесе сұрау салудың қабылданбағанын хабарлайды. Белгіленген мерзімде аяқталмаған өтінішті сот апелляциялық шағым беру мүмкіндігімен қанағаттандырудан бас тартады.
(5) Істі қарап шыққаннан кейін сот өтініштің және оның қосымшаларының жеткіліктілігі анықталған көшірмесін өз юрисдикциясы бойынша мемлекеттік қазынашылық өкіліне хабарлайды және одан өз мәлімдемелері мен қарсылықтарын ұсынуды сұрайды, егер кез келген, он бес күн ішінде жазбаша түрде.
(6) Сұраныс пен дәлелдемелік құжаттарды бағалау кезінде және өтемақы туралы заңның жалпы қағидаттарына сәйкес төленетін өтемақы мөлшерін анықтау кезінде сот қажет деп санайтын кез келген зерттеуді жүргізуге немесе оны судьяларының біріне жүргізуге уәкілетті. .
(7) (Өзгертілген: 25.05.2005 ж. – 5353/20 б.) Сот өз шешімін тыңдаудан кейін шығарады. Түсіндірме парағын хабарлауға қарамастан сұрау салушы мен қазынашылық өкілі келмеген жағдайда, олар болмаған жағдайда шешім қабылдануы мүмкін.
(8) Сұрау салған прокурор немесе қазынашылықтың өкілі шешімге шағым жасай алады; Тергеу бірінші кезекте жүргізіледі.
(9) (Қосылған: 2017.15.08-ҚХК-694/144; Қабылданған редакциясы: 2018-01-07-7078/139-бап.)
Пропорционалды сома өтемақы жағдайларына байланысты адвокаттың ең төменгі тарифіне сәйкес есептеледі
адвокаттық қызмет ақысы төленеді. Дегенмен, төленетін сома тарифтегі қылмыстық істер жөніндегі бітімгершілік соттарында қадағалануға жатады.
Қылмыстық істер бойынша жоғары соттарда қаралған істер орындалған жұмыс үшін белгіленген төлемнен аз
Ол үшін белгіленген белгіленген төлемнен артық болуы мүмкін емес
(10) (Қосылған: 08.15.2017-ҚХК-694/144; Қабылданған редакциясы: 2018-01-07-7078/139-бап.)
Өтемақыға қатысты сот шешімдері заңды күшіне енгенге дейін және әкімшілік арызды қарау аяқталғанға дейін шығарылады.
атқарушылық іс жүргізуге тартылуы мүмкін емес. Қорытынды сот шешімі мен сенімхат бойынша тағайындалған өтемақы
талапкер немесе оның өкілі жауапкер әкімшілігіне жазбаша түрде хабарлауы тиіс банк шотының нөміріне алым;
Ол осы хабарламаны алған күннен бастап отыз күн ішінде төленеді. Осы мерзім ішінде төлеу
Олай болмаған жағдайда, шешім жалпы ережелерге сәйкес орындалады және орындалады.
Өтемақыны қалпына келтіру
143-бап
(1) Кейіннен қылмыстық қудалаудың қажеті жоқ деген шешімнің күші жойылды,
Өздерiне қатысты жария талап арыз берiлген және сотталғандар және сот талқылауы терiс қайта жаңартылғандар
Ақталған және сотталғандарға төленетін өтемақыны бас бостандығынан айыру мерзіміне қатысты
прокурордың жазбаша сұрау салуының және сол соттың қаулысының бір бөлігі.
Ол дебиторлық берешекті өндіріп алуға қатысты заңнамалық нормаларды қолдану арқылы кері қайтарылады. Осы шешімге қарсылық
жасауға болады.
(2) (Күшi жойылды - 06.18.2014 ж. – 6545/103-бап.)
(3) Жала мен жала нысанасын құрайтын қылмыс немесе жалған айғақтар үшін ұсталған.
қамауға алынған жағдайда; Жала жапқан немесе жалған куәлік берген адамға мемлекет те шара қолдана алады.
Өтемақы талап ете алмайтын тұлғалар
144-бап
1) Заңды түрде тұтқынға алынған немесе ұсталған адамдардың арасында;
Мыналар өтемақы талап ете алмайды:
а) (Күші жойылды - 04.11.2013 ж.-6459/18-бап.)
б) өтемақы алуға құқығы болмаса да, кейінірек күшіне енген қолайлы нормалар
Оны енгізген заңға сәйкес өтемақы талап етуге құқығы бар жағдайда болғандар.
в) Жалпы немесе арнайы рақымшылық жасау, шағымды қайтарып алу, татуластыру және т.б.
Жауапкершілікке тартудың қажеті жоқ немесе іс қысқартылады немесе қоғамдық іс уақытша деп шешілді.
Қоғамдық істері тоқтатылған немесе ашық істері кейінге қалдырылған немесе тоқтатылғандар.
г) Оған кінәлі қабілетінің жоқтығынан жаза тағайындау мүмкін емес.
Болмауға бел буғандар.
д) сот органдарына шындыққа жанаспайтын мәлімдеме жасау арқылы қылмыс жасағаны немесе қылмысқа қатысқаны.
Хабарлаған және оларды ұстауға немесе қамауға алуға себепші болғандар.
