A4 olarak bilinen sentetik kannabinoid, hammaddenin kâğıda emdirilmesiyle elde edilen bir madde biçimidir; kareli kâğıt makasla kare kare kesilerek satılır ve her kare, sigaranın ucuna takılarak içilen bir içimlik doz eder. Bu madde türünde miktar “kaç içim” üzerinden ölçülür ve ölçüm, eylemin TCK 188/3’te düzenlenen uyuşturucu madde ticareti mi yoksa TCK 191’de düzenlenen kullanma kapsamındaki suçlar mı olduğunu doğrudan belirler. Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 23 Eylül 2025 tarihli kararında (2025/3959 E., 2025/8595 K.), bilirkişi hesabında 1.596 içime karşılık gelen A4 bonzai miktarı kişisel kullanım sınırında görülmüş; kullanma dışında bir amaç için bulundurulduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmaması nedeniyle ticaretten mahkûmiyet yerine beraat gerektiği belirtilerek hüküm oy birliğiyle bozulmuştur.
İçindekiler
- A4 bonzai nedir? Kâğıda emdirilen sentetik kannabinoid ve içim hesabı
- Kişisel kullanım sınırı neden belirleyici: TCK 188/3 mü, TCK 191 mi?
- Yargıtay 10. CD kararı: 1.596 içimlik madde ve beraat için bozma
- Bozmanın dayanakları: kuşku sınırını aşan delil yokluğu ve DAE kararı
- Ticaret kriterlerinin yokluğu: makas, paketleme ve satış davranışı
- Savunmada kontrol noktaları
- Antalya’da uyuşturucu ticareti dosyaları
- Sık Sorulan Sorular
A4 bonzai nedir? Kâğıda emdirilen sentetik kannabinoid ve içim hesabı
A4 bonzai, sentetik kannabinoid hammaddenin A4 boyutunda kâğıda emdirilmesiyle üretilir. Ülkenin her bölgesinde aynı yoğunlukta görülmeyen bu satış biçimi, özellikle bazı bölgelerde yaygındır. Hammadde kâğıda emdirildikten sonra kâğıt makasla kare kare kesilir; kareli kâğıdın her karesi bir içimlik doz eder ve kesilen parça sigaranın ucuna takılarak içilir. Kâğıdın kareli olması boşuna değildir: kesim işleminin tam olarak hangi ölçüde yapılacağı, kare çizgileri üzerinden belirlenir.
Bu satış biçiminde miktar gram yerine içim üzerinden ölçülür. Bilirkişi hesaplarında kareli kâğıt üzerinde 1 cm²’lik alanda ortalama 3-4 içim çıktığı kabul edilir; yani 0,25 cm² bir içime karşılık gelir. Ele geçirilen kâğıt parçalarının en ve boy ölçüleri toplanır, cm² toplamı içim sayısına çevrilir. Örnek hesap: 20×20 cm boyutunda bir parça 400 cm² eder ve bu alan 1.600 içime karşılık gelir; 1.596 içimlik bir bulgu da yaklaşık 400 cm²’lik bir kâğıt alanı anlamına gelir. Gerekçede içim sayısı, hesabı açıkça gösterilmeden “yüklü miktar” şeklinde sonuçlandırılamaz; hesabın savunmanın denetleyebileceği biçimde dosyaya yansıması gerekir.
Sentetik kannabinoid, ticaret suçunda TCK 188/4-a kapsamında cezanın yarı oranında artırılmasına neden olan madde grubundadır. Bu artırımın kapsamı ve miktar tespitinde kullanılan ölçütler uyuşturucu ticaretinde miktar tespiti ve 188/4 ölçüm kriterleri yazımızda ayrıntılı ele alınmıştır.
Kişisel kullanım sınırı neden belirleyici: TCK 188/3 mü, TCK 191 mi?
Uyuşturucu madde ticareti (TCK 188/3), maddeyi satma, satışa arz, başkalarına verme, sevk, nakil, depolama, satın alma, kabul etme veya bulundurma seçimlik hareketlerinden biriyle işlenir. Kullanmak için uyuşturucu madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi ise TCK 191/1 kapsamında yargılanır. Ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırında kalması, eylemin hangi maddede değerlendirileceğini belirleyen baş ölçütlerden biridir.
Miktarın bu ayrımı tek başına yapmadığı yönünde yerleşik içtihat vardır: Ceza Genel Kurulu uygulamasında salt miktar, ticaret kastını göstermeye yetmez. Miktar; failin davranışı, maddenin bulundurulduğu yer ve biçim, paketleme şekli, hassas terazi ve ambalaj malzemesi bulguları gibi göstergelerle birlikte değerlendirilir. Kullanım sınırında kalan bir miktar, başka bir ticaret göstergesi yoksa kullanmak için bulundurma olarak nitelenir ve dosya TCK 191 yönünden yargılanır.
Yargıtay 10. CD kararı: 1.596 içimlik madde ve beraat için bozma
Dosyada sanık hakkında 29.11.2024 suç tarihli olay nedeniyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir (25.04.2025, 2025/2302 E., 2025/2143 K.). Sanık müdafii, kararın usul ve yasaya aykırılığı, aramanın hukuka aykırılığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve somut yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle temyize başvurmuştur.
Ele geçen A4 bonzai miktarı, bilirkişi hesabında 1.596 içime karşılık gelmekteydi. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığını belirterek gerekçesinde şu değerlendirmeyi yapmıştır: “sanıkta ele geçen ve kişisel kullanım sınırında olan suç konusu maddeyi kullandığına yönelik savunması karşısında; kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşturucu madde kullandığı tıbben de tespit edilen sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu”.
Bu hâlde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat yerine mahkûmiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuş; Konya BAM 3. Ceza Dairesi’nin kararı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca oy birliğiyle bozulmuştur. Bozma, Tebliğname’nin temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması yönündeki görüşüne aykırı olarak kurulmuş; bozma nedenine göre tutuklu sanığın tahliyesine karar verilmiştir (Yargıtay 10. CD, 23.09.2025, 2025/3959 E., 2025/8595 K., Tebliğname No: 10-2025/67500).
Bozmanın dayanakları: kuşku sınırını aşan delil yokluğu ve DAE kararı
Kararın gerekçesinde iki dayanak öne çıkıyor. Birincisi delil düzeyidir: sanığın maddeyi kullandığına yönelik savunması karşısında, kullanma dışında bir amaçla bulundurduğunu gösteren kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmamaktadır. Ceza yargılamasında şüphe sanık lehine yorumlanır; kullanım savunmasını çürüten kesin delil yokken ticaret vasfı kurulamaz.
İkinci dayanak usuldür. Sanığın uyuşturucu madde kullandığı tıbben tespit edilmiş; soruşturmada alınan tahlil sonucu nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosya tefrik edilmiş ve sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine (DAE) karar verilmişti. Yargıtay, bu kararların gözetilmeden ticaret suçundan mahkûmiyet verilmesini hukuka aykırı görmüştür. Ticaretten beraatle birlikte 191 dosyasının erteleme rejimi içinde kaldığı anlamına gelen bu düzenin işleyişini kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik yazımızda, erteleme kronolojisindeki tek suç kuralını tek suç kuralı ve erteleme ihlali yazımızda izleyebilirsiniz.
Beraat, failin cezadan tümüyle kurtulması anlamına gelmez; kullanma suçunun kendi rejimi (erteleme, tedavi, denetimli serbestlik, ihlâl hâlinde yargılama) ayrı dosyada yürür. TCK 191’in ceza aralığı, seçimlik hareketleri ve yargılama sürecinin bütününe ilişkin ayrıntılar uyuşturucu kullanma suçu (TCK 191) rehberinde bulunabilir.
Ticaret kriterlerinin yokluğu: makas, paketleme ve satış davranışı
Ticaret kastının değerlendirilmesinde bakılan göstergeler şunlardır: failin satma, devretme veya tedarik yönünde davranış içine girmesi; maddenin kolay erişilir biçimde mi yoksa gizli bir yerde mi bulundurulduğu; çok sayıda özenli küçük paketçik hâlinde paketlenip paketlenmediği; hassas terazi, ambalaj malzemesi ve makas gibi satış aletlerinin bulunup bulunmadığı; maddenin kişisel kullanım sınırının üzerinde olup olmadığı; birden çok madde türünün bir arada bulunması; satışa delalet eden iletişim kayıtları ve imaj incelemesi sonuçları. Salt miktar, tek başına ticareti göstermez; bu göstergelerle birlikte değerlendirilir.
A4 satışında makas özel bir yere sahiptir: kâğıdın kare kare kesilerek satılması, satıcının makasla yakalanmasıyla birleştiğinde satışa hazırlığa delalet eder. Tersi de geçerlidir: madde satışa hazır kesilmiş hâlde değil, tek başına tüketilemeyecek kadar büyük parçalar hâlinde bulunmuşsa ve sanıkta makas, hassas terazi, ambalaj malzemesi yoksa, bu bulgular kullanım lehine yorumlanır. Uygulamada mahkemeler, beraat gerekçesinde maddenin satışa hazır vaziyette kesilmiş olmadığını ve makas ele geçmediğini ayrıca belirtmektedir.
Anılan Yargıtay kararı bu çerçevede okunmalıdır: 1.596 içimlik miktar çok sayıda doz eder; ancak Yargıtay, miktarı başka ticaret kriterleriyle birlikte değerlendirerek kullanım sınırında nitelemiş, kullanma dışı amaç için kesin delil bulunamadığını vurgulamıştır. Miktar büyük olsa da paketleme, terazi, makas, satış davranışı ve iletişim delilleri yoksa, ticaret vasfı “yüklü miktar” etiketiyle otomatikleştirilemez; tabi ki ticarete delalet eden diğer kriterlerin bulunmaması, beraat değerlendirmesinin ön koşuludur.
Savunmada kontrol noktaları
- Bilirkişi hesabının denetlenmesi: kâğıt parçalarının en ve boy ölçüleri, cm² toplamı ve içim çarpanı (1 cm² = 3-4 içim) gerekçede açıkça hesaplanmalı; sayım hatası hem lehe hem aleyhe işleyebilir.
- İçim sayısının tek başına bırakılmaması: paketleme, hassas terazi, ambalaj malzemesi, makas, satış davranışı ve iletişim kayıtlarının yokluğu gerekçede tek tek vurgulanmalıdır.
- Aramanın hukuka uygunluğu: arama kararı, işlem saati ve işlem tanığı şartları ayrıca tartışılmalıdır; bu dosyada temyiz aşamasında da arama itirazı ileri sürülmüştür.
- Tahlil sonuçları ve DAE: kullanmanın tıbben tespit edilmiş olması ve 191 dosyasına DAE verilmiş olması, ticaret vasfı itirazının doğal dayanağıdır; tefrik ve erteleme kararları dosya içinde izlenmelidir.
- Vasıf itirazının erken ileri sürülmesi: iddianame 188/3’ten düzenlenmiş olsa da deliller kullanma ve bulundurmaya işaret ediyorsa itiraz soruşturmadan itibaren tutarlı biçimde yürütülmelidir.
- Etkin pişmanlık şartlarının ayrıca değerlendirilmesi: TCK 192/3’ün koşulları (suçun meydana çıkmasına veya faillerin yakalanmasına etkili hizmet) varsa indirim ayrıca istenmelidir.
Antalya’da uyuşturucu ticareti dosyaları
Antalya’da uyuşturucu ticareti iddiasıyla yürütülen dosyalarda ele geçen maddenin türü ve miktarı, kullanım sınırı hesabı ve ticaret kriterlerinin varlığı, vasıf itirazının ve beraat talebinin başarıya ulaşıp ulaşmayacağını belirleyen temel sorulardır. İlk derece mahkemesi ile istinaf aşamalarında miktar hesabının denetlenmesi, ticaret göstergelerinin tek tek tartışılması ve 191 dosyasındaki erteleme sürecinin ticaret dosyasıyla uyumlu ele alınması savunmanın ana eksenleridir. Dosyanızın bu çerçevede değerlendirilmesi için Antalya ceza avukatı sayfamıza göz atabilirsiniz.
Ticaret Kriterlerinin Kaynağı: CGK İçtihadı
10. CD’nin beraat kararı, dosyada satış davranışı, paketleme ve terazi gibi ticaret kriterlerinin somut olguda görünmemesine dayanır; bu kriterlerin kaynağı CGK içtihadıdır. Bu sınır çizgisini Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 06.03.2012 günü, E. 2011/10-387, K. 2012/75 sayılı kararında iki kriterle belirlemiştir: (i) failin bulundurduğu maddeyi başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda bir davranışa girip girmediği; (ii) maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimi. İkinci kriterde Kural, kullanım için maddenin genellikle evde veya iş yerinde, kolay erişilir biçimde bulundurulmasıdır; depo, mağara, samanlık gibi uzak ve erişimi güç yerlere gizleme, çok sayıda özenle hazırlanmış küçük paketçikler hâlinde bulundurma, her pakette aynı miktarda madde olması ve hassas terazi ile paketleme ambalajlarının bulunması ise maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurmanın önemli belirtisidir.
Aynı kriterler CGK’nın 06.12.2018 günü, E. 2017/9-378, K. 2018/618 sayılı kararında da yer almaktadır; kriter pasajının tam metnine maskelemiş karar metni (PDF) üzerinden ulaşılabilir.
Sık Sorulan Sorular
A4 bonzai kaç içimlik miktar kişisel kullanım sınırında sayılır?
A4 bonzai için Yargıtay içtihadında kesin bir sayısal sınır öngörülmemiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 23.09.2025 tarihli 2025/3959 Esas ve 2025/8595 Karar sayılı kararında, bilirkişi hesabında 1.596 içime karşılık gelen miktar kişisel kullanım sınırında görülmüş ve kullanma dışı amaç için kuşku sınırlarını aşan delil bulunmaması nedeniyle ticaretten beraat gerekli olmuştur. Sonuç, miktarın dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesine bağlıdır.
A4 kâğıdındaki maddenin içim sayısı nasıl hesaplanır?
Sentetik kannabinoid hammaddesi kâğıda emdirilir; kareli kâğıt makasla kare kare kesilir ve her kare bir içimlik doz eder. Bilirkişi hesaplarında 1 cm²’lik alan ortalama 3-4 içime karşılık gelir; 0,25 cm² bir içim sayılır. Ele geçirilen parçaların en ve boy ölçüleri toplanarak cm² toplamı hesaplanır ve bu toplam içim sayısına çevrilir.
1.596 içimlik A4 bonzai ticaret suçu mudur?
Bu miktar, Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin anılan kararında kişisel kullanım sınırında nitelenmiştir. Ticaret suçunun oluşması için miktarın yanında paketleme, hassas terazi, makas, satış davranışı ve iletişim kayıtları gibi ticaret kriterlerinin de bulunması gerekir; bu kriterler yoksa ve kullanma dışı amaç için kesin delil yoksa ticaretten beraat edilir.
Ticaretten beraat için hangi kriterlerin bulunmaması gerekir?
Madde satışa hazır kesilmiş hâlde bulunmamalı, çok sayıda küçük paketçik hâlinde paketlenmemiş olmalı; sanıkta hassas terazi, ambalaj malzemesi ve makas bulunmamalı; satış davranışı, satış görüntüleri veya iletişim kayıtları olmamalıdır. Salt miktarın büyüklüğü, ticaret kastını tek başına göstermez.
Ticaretten beraat edilince kullanma yönünden ne olur?
Kullanma yönünden yargılama ayrı dosyada yürür. Anılan kararda, sanığın kullanmasının tıbben tespit edilmesi ve tahlil sonucu nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosya tefrik edilmiş ve kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmişti. Şartları oluşan kişi için erteleme, tedavi ve denetimli serbestlik rejimi uygulanır.
Makasla yakalanmak ticaret kanıtı mı?
Makas, A4 satışında satışa hazırlığa delalet eden güçlü bir karinedir; ancak tek başına ticaret kastını kanıtlamaz. Maddenin satışa hazır kesilmiş hâlde bulunmadığı ve makasın ele geçmediği dosyalarda bu bulgular kullanım lehine yorumlanmaktadır.
İlgili İçeriklerimiz
- Uyuşturucu Ticaretinde Miktar Tespiti: 188/4 ve Ölçüm Kriterleri (2026)
- Uyuşturucu Ticaretinde Savunma Stratejileri: Yargıtay Kararlarından (2026)
- Uyuşturucu Ticareti Suçu (TCK 188): Cezalar, Suç Tipleri ve Nitelikli Haller
- Pregabalin (Rebound/Lyrica) Ticareti Suçu ve Cezası: BAM Emsalleri (2026)
- Arkadaşa Ücretsiz Uyuşturucu Vermek Suç mu?
- Uyuşturucu Kullanma Suçunda Tek Suç Kuralı ve Erteleme İhlali
Emsal Kararların Künyesi ve Maskelenmiş Tam Metni (PDF)
Yargıtay 10. Ceza Dairesi — Esas No: 2025/3959, Karar No: 2025/8595 (23.09.2025), Tebliğname No: 10-2025/67500; oy birliği bozma. İncelenen karar: Konya BAM 3. Ceza Dairesi — 2025/2302 Esas, 2025/2143 Karar (25.04.2025). Suç: uyuşturucu madde ticareti yapma (suç tarihi 29.11.2024). Sanık ismi kişisel veri kapsamında kodlanmıştır. Metin kararlardan kelimesi kelimesine derlenmiştir.
Mevzuat ve Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 188/3, 188/4-a (uyuşturucu madde ticareti; sentetik kannabinoid artırımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 191/1, 191/2 (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma; kamu davasının açılmasının ertelenmesi)
- 5271 sayılı CMK m. 302/2 (bozma), m. 304/2-b (dosyanın iadesi)
- Yargıtay 10. CD — 2025/3959 E., 2025/8595 K., 23.09.2025, Tebliğname No: 10-2025/67500 (oy birliği bozma)
- Konya BAM 3. CD — 2025/2302 E., 2025/2143 K., 25.04.2025
